城市视角带动传播学范式创新

城市与传播的关系密不可分。回溯人类几千年的城市文明史，构建以“传播”为核心的城市研究视角，将有助于传播学研究范式创新。“传播”作为一种重要的社会力量，是如何与城市各个方面进行互动的？围绕城市传播研究这个新兴的交叉学科，记者采访了相关学者。

　　传播与城市互动共生

目前，半数以上的人口生活在城市，城市空间状态为研究人与传播的关系提供了重要语境。苏州大学教授陈霖表示，传播是内置于城市中的多维信息的引力场。传播参与城市的构成，“传播与城市的关系，可以说是一种互动的、共生的、构成性的关系”。陈霖认为，信息的交换、分配、流动和扩散构成了城市的活力。

复旦大学信息与传播研究中心研究员孙玮表示，当前的城市不能被理解为稳定的社会结构与静态容器，而是交织了多重关系的流动空间。传播形态经历了从报纸到网络的巨大更迭，伴随“媒体—城市”复合体出现，城市成为全球化网络的重要节点。

在华中科技大学新闻与信息传播学院副教授袁艳看来，在都市环境里，人群对媒介依赖性更强。此时，城市对于媒介传播研究就变得更加重要。“从传播学空间转向范式来讲，应该把人对媒介的使用当作城市空间的有机组成部分，媒介以及人们对媒介的使用，已经嵌入城市的各种环境和基础设施中。”她举例，比如街头艺术、户外广告、城市建筑以及各种传媒产业机构的存在，这些本身就是城市传播环境的重要组成部分。

　　传播关注城市持续发展

城市发展面临的可持续性问题，关乎环境、健康、精神、新媒介技术、政治、文化等各领域。

陈霖表示，一方面，要建构新型的适合于我们自身实践的城市传播理论；另一方面，城市空间中不同的领域如建筑、艺术、文学、政治等，也在进行传播学视角的研究。他认为，公共交往、公共空间、公共理性、城市认同、城市的媒介化存在等，应成为城市传播学研究者特别关注的问题，此外，彼得斯在其著作《交流的无奈》中所强调的“基础设施”系统，如道路、景观、建筑、地铁等物化的存在，也应进入城市传播研究的视野。

“从城市和人存在的状况出发，城市与传播的关系体现在三个维度：城市的信息传递，城市的社会交往，城市文化、精神和价值意义的分享。”孙玮认为，中国城市传播未来有三大重点研究方向。首先，需要延续“可沟通城市”的理念，进一步深入并扩展新媒介背景下中国城市传播状况的调查和评估，从跨数据平台和信息可视化角度，来考察城市传播与民众的日常生活。其次，以中介化实践为理论视角，重新透视中国城市媒介史。最后，在媒介哲学的层面，研究新技术、城市空间及其交往与认知等。

　　与其他学科的城市研究形成对话

城市传播研究在传播学领域产生了广泛的影响。在孙玮看来，城市传播研究一方面可以为中国的传播学提供一个新的视域，另一方面使我们对于传播、媒介有了更丰富的理解。孙玮告诉记者，“城市传播要打破原有的研究范式，立足于本土场景和传播实践，推进研究的本土化，努力创建自主的传播学术话语和体系。此外，城市传播的另一个重大意义是可以与其他学科的城市研究形成对话，体现出传播视角中城市研究的特殊价值和贡献。”

“将城市与媒介互为一体的关系揭示出来，使城市传播研究实现了理论上的飞跃。”袁艳表示，城市与媒介相互一体的关系开启了理解当今城市空间革新的渠道，通过对各种媒介现象的观察，才能够深刻理解城市对人们的价值和意义。随着城市在人类生存空间中的地位提升，不深入到媒介现象中就无法把握城市空间的特质，以及人类在城市空间中发生的各类改变。将城市看作“超媒体”，意味着城市不再是一种基于人口密度和数量，与乡村相对的地理概念。城市成为一种生活方式、一种关系，是一种特殊的人与人交往方式、生活方式。

错综复杂的城市文化和城市传播现象，亟须得到学理上的回应。陈霖表示，互联网时代的到来，许多问题在其最基本的层面，不过是古老问题的回响和复现，在这个意义上，城市传播研究既是从传播学角度研究城市的新视角，也是对传统研究的再发现和再继承。“比如，城市传播研究从过于强调功能意义上的传播学，转向更具建构意义的传播学，并且从当代哲学、社会学等其他学科中汲取更多的学术资源，跨越更多的学科边界，从而更具综合性、渗透性。”陈霖说。