周 磊：挤掉学术会议的“泡沫”

年底将近，线上线下学术会议“井喷”。有“圈里人”感叹：“快到年底了，经费不花就要收走了。”“一周开两三天会，这一周就废了。一个月开两三次会，这一个月就废了。”承载着各种应有和不应有功能的学术会议，让组织者和参与者不堪其扰，却又不得不疲于奔命。

学术会议是评价学术繁荣的一个重要标志。但如果背离了学术交流的初衷，夹杂着各种“私心”来举办的学术会议，则会影响国内整体学术会议的“含金量”。担心年前经费花不完影响第二年拨款额度，就突击召开一次学术会议；考虑到个人晋升与是否主办过一定级别的学术会议挂钩，就争相去办学术会议；名曰学术研讨会，实则“有会议无研讨”，报告人只是对着论文照本宣科，甚至连发言主题都跑偏了……不以学术交流为本，只是把开大会、赴大会当成一种功利性质的工具，换不来真正的学术繁荣，只会产生“学术泡沫”。

学术会议关键在学术交流，既要求参会者对会议主题有所研究，又要能在会场与同行展开充分交流，碰撞出思想的火花。西部某省举办的一场非物质文化遗产保护学术论坛上，主办方特邀两位“外国专家”演讲。但其中一位竟是当地某大学的英语外教，对论坛主题并无研究，演讲文章“借”自相识的老师；另一位“洋专家”原定下午发言，上午露脸后便不见人影。原来，这位“洋专家”一开始就要求只旁听、不发言。没有真材实料的交流，就不会有思想火花的绽放。一场花销不菲的学术会议，如果只是走走过场、搞搞形式，甚至“挂羊头卖狗肉”，怎能指望它解决什么学术问题、产生什么实际效果？此外，一些学术会议时间长、规模大，过于追求形式，讲究排场，造成大量浪费；还有一些主题交叉，内容宽泛，缺乏针对性等问题，严重影响了学术会议的质量，还会分散参会者学术研究的精力。挤掉学术会议井喷中的“泡沫”，提高学术会议的质量和水平，是繁荣学术不能回避的现实问题。

一场学术会议办得成功与否，不在于其规模、气势以及各种“锦上添花”的表面繁荣，而在于思想交流的深度、会议现场的热度。让参会者有所获、于行业研究有助益、对社会发展有推动，这样的学术会议多多益善。学术会议一定要跳出形式大于内容的怪圈，成为真正有效促进新知识生产的学术活动。