杨京：抓铁有痕不要“痕迹主义”

浙江省湖州市南浔区把考核检查的主战场搬到田间地头

坚持了抓铁有痕的作风和方法，“痕迹主义”就会不攻自破，没有藏身之地。比如，工作做得怎么样，下去走一走，到现场看一看，自然一目了然。比如，为老百姓办事办得如何，也不妨进村入户，听听老百姓怎么说、如何评价。

“某社区平均每周迎检一次，每年报送近80类数百本的台账和50种报表及材料”“某镇扶贫干部反映，最忙时曾一天上报8套表格，平均每天上报两三份汇总材料。”正在召开的湖北两会上，有省政协委员疾呼，莫让“痕迹”等同“政绩”。

我们经常说，干工作要抓铁有痕，这是个形象的说法，抓铁要留下痕迹，比喻做事情不达目的不罢休，一定要做好做实的精神。“抓铁有痕”是我们干好工作的方法论，也是评价工作的重要标准和要求，体现为实事求是、真抓实干、久久为功，一锤接着一锤敲，一茬接着一茬干。如何理解和践行这里的“有痕”，是关键所在。

要做到“抓铁有痕”，就是要出真招、办实事、见实效。有时候，做了很多事情，付出了很多努力，一时还看不见成效，也无法写进总结材料里。这就更需要以功成不必在我、功成必定有我的担当，既要做看得见的“显绩”，也要做看不见“潜绩”，把每一项工作落到实处。

现在，“痕迹管理”比较普遍。作为一种管理手段，做了哪些工作、为群众办了什么事、成效如何，留下痕迹记录以有据可查，也无可厚非。但如果本末倒置，把手段当成目的，就走向了“痕迹主义”，一味追求“有痕”而忽视了“抓铁”，甚至以纸上留痕代替实际工作中的抓铁，把“抓铁有痕”的工作要求当成搞“痕迹主义”的依据。这正是习近平总书记指出的，重“痕”不重“绩”、留“迹”不留“心”的问题。既占用干部大量时间、耗费大量精力，又助长了形式主义、官僚主义。

“痕迹主义”之“痕”不同于“抓铁有痕”之“痕”，它不是实事、实绩、实效的表现，而是一种经过包装粉饰，甚至有意制造的“痕迹”。表现在工作中，就是只顾“显绩”不顾“潜绩”，只重记录不重实效，甚至事情没干而材料写得天花乱坠。而“抓铁有痕”之“痕”，则不在纸面上、表格中，而是要留在实际工作中，留在人民群众的心里，经得起历史的检验。

要做到“抓铁有痕”，需要的是真抓实干，而不需要大做表面文章的“痕迹主义”。事实上，坚持了抓铁有痕的作风和方法，“痕迹主义”就会不攻自破，没有藏身之地。比如，工作做得怎么样，下去走一走，到现场看一看，自然一目了然。比如，为老百姓办事办得如何，也不妨进村入户，听听老百姓怎么说、如何评价。也就是说，抓铁有痕，是坚持了求真务实，坚持了以人民为中心，反之，搞“痕迹主义”是偏离了求真务实，偏离了以人民为中心，与“抓铁有痕”的要求背道而驰。

留下什么样的“痕迹”，根本上在于正确的政绩观、优良的工作作风。做到“抓铁有痕”，就不能简单以留痕多少、上报材料多少来评判工作好坏，要把干部从一些无谓的事务中解脱出来，把更多时间用在抓工作落实上来。只要本着实事求是的精神，坚持以人民为中心，真抓实干、重“绩”留“心”，瞄准实实在在的成效和变化，真正让“抓铁有痕”落实到每一项工作当中，“痕迹主义”就失去了生存的土壤，我们的事业就会不断发展，人民群众获得感就会不断增强。

□ 长江日报评论员     杨京