艾丹：用法治激发见义勇为的勇气

重视社会的普遍正义感，注重法治的社会效果，并非是司法被舆论所左右，而是以司法的严谨、理性，来回应人民群众对公平正义的期待，以司法的温度、导向，来捍卫弥足珍贵的正义与良知。只有法治精神浸润人心，见义勇为才有牢固的社会根基，人们内心的正义与勇气才能最大被激发、被保护。

连日来，福州赵宇“见义勇为反被拘”一事引发广泛关注。2月21日凌晨，福州市公安局官方微博发布通报称，晋安区人民检察院经审查认为，赵某的行为属正当防卫，但超过必要限度，鉴于赵某有制止不法侵害的行为，为弘扬社会正义，鼓励见义勇为，综合全案事实证据，对赵某作出不起诉决定。

赵宇因阻止女邻居被施暴，与施暴者产生肢体冲突，因涉嫌“故意伤害”被刑拘13天。在此之前，“见义勇为，坐牢赔钱”，“好人难做，惹祸上身”成了网上谈及此事的愤懑之词；“不作起诉”的结果，让不少网友松了一口气。人们对这起案件的关注，不仅是对见义勇为的自觉维护，也是对“在每一起案件中都感受公平正义”的强烈寄望。假如伸张正义者得不到正义的对待，路见不平者得不到公平的结果，那么，谁还敢于在他人危难之时义无反顾、挺身而出？“不作起诉”的结果，既是依照有关法律规定的审慎决定，也是对见义勇为精神的有力维护，是对社会朴素正义感的法治回应。

从“于欢案”“昆山案”到“福州赵宇案”，一个个典型案例一次次激发公众的热烈讨论，正是一堂堂生动的法治课。审慎对待每一起案件，公正对待每一位案件中的当事人，就是要经得起舆论的质疑，经得住公众的拷问。事实上，公众内心最自然而然的那股正义感，与司法弘扬的公平正义拥有共同的精神追求和价值指向。重视社会的普遍正义感，注重法治的社会效果，并非是司法被舆论所左右，而是以司法的严谨、理性，来回应人民群众对公平正义的期待，以司法的温度、导向，来捍卫弥足珍贵的正义与良知。正如时任最高人民法院党组副书记、常务副院长沈德咏在谈“于欢案”时说，刑事审判工作贯彻法治原则是必须坚守的底线，同时要高度重视社情民意，将个案置于天理、国法、人情之中综合考量。

让见义勇为者更有勇气，让正义的言行更有支撑，不仅仅需要道德层面的呼吁，更需要法治层面的强力保障。“福州赵宇案”中，检察机关表示，刑法鼓励公民见义勇为，如果是正当防卫，根据情节可从轻、减轻、甚至免除刑责。最终检方充分考虑赵宇见义勇为这个情节，作出不起诉决定，这正是法治精神作用于社会生活的鲜明表现。司法公正，是对社会焦虑的最好回应。让正义和真相永远不要迟到，让司法在审慎对待每一起案件的过程中，达到与民心民意同频共振的社会效果。

法治对社会正义的引导，正是通过一起起真实、具体的案件来实现。凶险关头，是见义勇为还是坐视不管？面对黑恶，是奋力抗争还是逃之夭夭？老人摔倒了，是怕被讹，还是上前扶一把？这些问题的答案既在世道人心，也在法治向导。只有法治精神浸润人心，见义勇为才有牢固的社会根基，人们内心的正义与勇气才能最大被激发、被保护。在司法活动的每一个环节彰显公平正义，让浩然天地，正气长存。